Impuesto Trump: el Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara puede tener registros

Un panel de la corte federal de apelaciones dictaminó el martes que los demócratas de la Cámara tienen derecho a reexaminar las declaraciones de impuestos de Donald Trump de 2015 a 2020, rechazando varios de los argumentos legales del expresidente.

La decisión de un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones de EE. UU. para el Circuito de D.C. es una victoria para el Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara, presidido por el Rep. ricardo e Neill (D-Mass.) lo solicitó por primera vez en 2019. El Servicio de Impuestos Internos entregó copias de las declaraciones de impuestos de Trump al comité. El Departamento del Tesoro inicialmente se negó, y el tema ha estado sujeto a litigios desde entonces.

El expresidente tiene una semana para apelar la decisión del panel, incluida la solicitud de que el caso sea escuchado por el Tribunal de Apelaciones en pleno antes de que el fallo entre en vigor. El abogado de Trump que maneja la apelación, Cameron D. Norris no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D-Calif.), elogió la decisión y la calificó como «una victoria importante para el estado de derecho».

“El acceso a las declaraciones de impuestos del expresidente es fundamental para el interés público, nuestra seguridad nacional y el mantenimiento de nuestra democracia”, dijo Pelosi en un comunicado. «Esperamos que el IRS cumpla con este fallo y proporcione los documentos solicitados para que las formas y los medios puedan comenzar a llevar a cabo las responsabilidades de supervisión del programa obligatorio de auditoría presidencial».

Jueces revisan solicitud de declaraciones de impuestos de Trump

El veredicto del panel fue 3-0 Marca otra ronda en la batalla legal entre Trump, quien como candidato presidencial finalmente prometió publicar sus declaraciones de impuestos pero nunca lo hizo, y el grupo, que argumenta que la ley federal tiene derecho a revisar los impuestos de cualquier persona en el proceso de creación de un sólida Ley de Auditoría y Divulgación Financiera.

Después de que Trump dejó el cargo, el panel renovó su solicitud de sus declaraciones de impuestos en 2021, y el Departamento del Tesoro de la administración Biden acordó proporcionarlas, lo que provocó la demanda de Trump.

En un esfuerzo por mantener sus grabaciones confidenciales, Trump insistió en que el grupo no tenía un «propósito legal legítimo». Para buscar declaraciones de impuestos; que el grupo viola la separación de poderes; Una ley que permite que la junta revise las declaraciones de impuestos es «aparentemente inconstitucional»; Y el Departamento del Tesoro acordó entregar registros, violando los derechos constitucionales de Trump al tomar represalias contra él.

El Órgano de Apelación rechazó los cuatro argumentos.

El panel «identificó un propósito legislativo legítimo, cuyo cumplimiento requería la información», dijo el fallo. “No hay momento en que los miembros individuales del Congreso puedan tener motivos políticos y motivaciones legislativas. De hecho, es raro que un miembro individual del Congreso tenga un propósito legislativo sin considerar las implicaciones políticas.

El estado de las principales investigaciones que involucran a Donald Trump

En cuanto a la separación de poderes, “este caso requería más discusión sobre la intrusión del poder ejecutivo y la vida privada del Congreso. [Trump] y la carga que imponen tales intrusiones”, dice la decisión. Esa carga es “sustancial”, es “excesiva” e “insuficiente para justificar la solicitud de recusación y retiro de información del presidente”.

Al rechazar la afirmación de Trump de que la ley que permite que el panel revise las declaraciones de impuestos es inconstitucional, el fallo dijo que «la ley puede aplicarse correctamente en muchas situaciones, incluida la ley ante la Corte».

Y el comité rechazó la solicitud. Departamento del Tesoro del presidente Biden Concedió la solicitud del grupo de declaraciones de impuestos con un motivo inapropiado, represalias, en violación de los derechos constitucionales de Trump.

«El motivo impropio debe ser causa de acción gubernamental, lo que significa que ‘la acción adversa contra el demandante no se habría tomado sin intención de represalia'», señaló el fallo. Trump «no puede demostrar que la decisión del Tesoro de cumplir con la solicitud de 2021 no se habría producido sin un motivo de represalia».

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.